Одно из крупнейших субсидируемых государством предприятий в Южном федеральном округе обанкротилось. Эксперт указывает в качестве причин “неэффективности” воровство и коррупцию.
Система государственной поддержки сельхозорганизаций недостаточно эффективна, сообщает Счетная палата по итогам проверки использования средств на развитие АПК (агропромышленного комплекса) в сфере растениеводства и животноводства за 2017-19 годы в Южном федеральном округе (ЮФО).
Как оказалось, крупнейшие получатели бюджетных субсидий в ЮФО, регионе, где климатические условия наилучшим образом способствуют развитию сельского хозяйства, не оправдали ожиданий властей — к такому выводу пришли в Счетной палате — господдержка и субсидирование сельскохозяйственных производителей так и не помогла предприятиям справиться с убытками.
«Господдержка не всегда обеспечивает положительные финансовые результаты деятельности сельхозорганизаций. Так, по итогам 2018 г. ряд крупнейших организаций-получателей субсидий на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам, а это почти 1 млрд руб., либо не завершили инвестпроекты, либо не вышли на безубыточный уровень деятельности», — отмечается в материале СП.
В частности, одной из проблем, обнаруженных СП в ходе проверки в Ростовской области, оказалась высокая концентрация субсидий у ограниченного количества получателей господдержки: всего от одной до трех организаций.
Примечателен и еще один факт. Один из крупнейших сельхозпроизводителей в этом округе, получивший значительные госсубсидии, обанкротился, в отношении него начата соответствующая процедура, сообщают “Вестифинанс”. Речь о птицеводческом предприятии области, которое СП приводит в пример, не называя его, лишь указывая, что оно получило господдержку на 400 млн рублей и что его доля на птицеводческом рынке области превышает 40%.
«В связи с этим можно говорить о снижении ожидаемого эффекта господдержки на развитие животноводства области в целом. Как следствие, по итогам 2018 г. показатель госпрограммы Ростовской области «индекс производства продукции животноводства в хозяйствах всех категорий» не был достигнут и составил 95,5%», — резюмирует Счетная палата.
Александр Разуваев, руководитель информационно-аналитического центра «Альпари» ответил на вопрос “НИ”, куда же деваются деньги:
“Это вечная тема. Впервые она возникла в 97-98 годах, до дефолта. Был такой банк — “СБС-Агро”, банкир Смоленский. Вот, они тоже кредитовали, потому что государство субсидировало сельхозпроизводителей, а потом выяснилось, что кредиты в значительной степени украдены.
Конечно, у нас импортозамещение, в тройку лидеров попали по производству сыра — действительно есть частный сектор, который неплохо функционирует. Но, к сожалению, там, где есть госсубсидии, очень часто присутствует воровство.
Совсем недавно на тему кино было: что 340 картин сняли с госсубсидиями, а окупилось — 30. Мне кажется, это продолжение той же истории, потому что украсть всегда намного легче, чем заработать.
Здесь надо понимать, что люди, которые крадут госсубсидии, они не очень хорошие люди, но они не идиоты. Скорее всего, там имел место еще и откат, чтобы это прошло наверх. Это очень плохо. Конечно, я не сторонник говорить, что у нас повальная коррупция и т.д.. Но мы видим, что, к сожалению, присутствуют вещи совершенно вопиющие, так что, думаю, соответствующие органы должны заняться этим. А, учитывая нашу географию, наверное, юг России — это единственный регион, где сельское хозяйство может быть рентабельно (не на Чукотке же выращивать!)
Соответственно, то, что запороли там производство — это, если очень мягко сказать, плохо.
Посадки. А когда это невозможно — не всегда удается за руку схватить чиновника, — но когда все все понимают, отставка — лучший вариант”.
