Ох, как страшно жить! Еще страшнее! Просто ужасно! Именно такие чувства возникают, когда ты знакомишься с текущими прогнозами, касающимися перспектив падения российской экономики. А автору этих строк по работе приходится делать это регулярно.
Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
За последние несколько дней на голову интересующихся вопросом обрушился просто шквал макроэкономических прогнозов о том, насколько рухнет ВВП (валовый внутренний продукт, если кто не в курсе) России в 2020 году. Один кошмарнее другого. Рейтинговое агентство S&P сулит падение российской экономики на 4,8%, Институт международных финансов (IIF) – на 5,1%, МВФ- на 5,5%, Bank of America – на 5,6%. Ну ладно, это все, как убеждают нас телепропагандисты, «иноагенты», ставленники «вашингтонского обкома». Недалеко от них ушли и представители «пятой колонны», экономисты «Либеральной миссии» (Гуриев, Алексашенко, Сонин) – минус 5,7%.
Но, как ни парадоксально, прогнозы наших же родных финансово-экономических ведомств не то что не отстают от «вражеских», а зачастую их превосходят. Министр экономического развития Максим Решетников ожидает падения ВВП России в нынешнем году на 4,5-5%, глава ЦБ Эльвира Набиуллина – на 4-6%, а руководитель Счетной палаты Алексей Кудрин – на 7-8%. Последняя цифра выводит Кудрина в лидеры по степени пессимистичности прогнозов среди всех. Но это пока! Не сомневаюсь, что уже завтра-послезавтра найдутся аналитические центры, которые напророчат нам падение и более 8%.
Ох, как страшно жить! Ведь за всеми этими безликими и абстрактными, на первый взгляд, циферками стоят вполне реальные жизненные проблемы каждого из нас (ну, или, по крайней мере, абсолютного большинства). Нет оснований сомневаться в реалистичности оценки Максима Решетникова о том, что каждый день самоизоляции стоит отечественной экономике потери 100 млрд рублей. А падение ВВП – это сокращение рабочих мест, снижение зарплат, падение доходов, усиление кредитной кабалы: все то, с чем практически каждая российская семья или уже столкнулась, или неизбежно столкнется в самом ближайшем будущем.
Но при все том, давайте пока не будем пугаться, и обращать внимание на всю эту лавину макроэкономических прогнозов – один ужаснее другого. Говорю это вовсе не потому, что ставлю под сомнение квалификацию прогнозистов. Напротив, я их глубоко уважаю и понимаю, что, обнародуя эти оценки, они выполняют свою работу. Но ответственно заявляю: ни один прогноз сегодня просто по определению не может быть достоверным. «Благодаря» коронавирусу и падению нефти, слишком много переменных в сегодняшнем уравнении по определению ВВП, и ни по одной из них нет никакой ясности.
Сколько еще продлится в России режим пандемии, самоизоляции, и, соответственно, экономической паузы? Сколько он продлится в окружающем нас мире? Насколько плавным или резким будет выход из этого режима и как быстро на полную мощность заработает экономика? Когда откроют границы для людей и товаров? Когда разрешат полеты и путешествия? Как будет расти спрос на углеводородное сырье? Как сработает сделка ОПЕК+ с 1 мая? Что будет с ценами на нефть?
Ни на один из этих вопросов точного ответа нет. Их не знают ни Кудрин с Набиуллиной, ни Путин с Трампом, ни глава ООН с руководителем ВОЗ, при всем уважении ко всем вышеназванным. А без знания этих параметров или хотя бы понимания возможных трендов их изменений, любые макроэкономические прогнозы по ВВП абсолютно бессмысленны. Их ценность, условно говоря, не превышает стоимости бумаги, на которой они напечатаны. Их и прогнозами-то строго говоря назвать нельзя: скорее, гаданиями на коронавирусе. Поэтому настоятельно советую уважаемой публике не обращать внимания – по крайней мере, в ближайшие недели — на эти безумные гонки прогнозистов, проходящие в ежедневном режиме под девизом «кто страшнее напророчит».
Разве что букмекерским конторам, изнывающим ныне от отсутствия спортивных мероприятий, могу посоветовать включить этот забег экономических прогнозистов в свои линии: кто-то наверняка угадает итоговый результат и обогатится. Не зря же букмекерский бизнес у нас изначально был включен в число системообразующих отраслей. Потом, правда, его оттуда вычеркнули.
